Научная фантастика — отзывы — стр. 119

Начало не впечатляет и прямо просит, чтобы сериал дропнули. Кажется очередной унылостью и бредом на уровне фильмов про избранных подростков. Следующие сезоны немного исправляют ситуацию небольшим ростом персонажей и местом действия, однако постоянные убийства пачками и неоднократное уничтожение Земли разочаровывают. Интерес держит только "тайны", которые героям надо раскрывать все сезоны (поэтому такие сериалы желательно смотреть все сразу, а не в онгоинге). Последние два сезона не понравились, вернее та часть когда они начинают узнавать про камни и зеленый туман (уже не помню как правильно называется). А финал,

на деле проект оказался не таким уж днищем и вполне запоминающимся. Радует задумкой, нормальным кастом и съемкой, персонажами, особенно Мёрфи и полной сменой локаций в каждом сезоне. может даже когда-нибудь и пересмотрю. PS но Кларк бесит до самого финала.

Ненавижу писать рецензии. НЕ_НА_ВИ_ЖУ. Но когда я вижу, как мой любимый фильм до сих пор остается без рецензии, моя душа негодует и вопиет к возмездию.

Корбен Даллас не привык себя утруждать. Уйдя с военной службы, он каждое утро садится в свое летающее такси и развозит пассажиров по огромному мегаполису. До тех самых пор, пока в его такси с небес не упадет рыжеволосая Лилу.
Не оригинальный, скажете, сюжет? И будете правы. Он не оригинальный. Он - гениальный. Ведь не зря Люк Бессон оттачивал свой сценарий на протяжении многих и многих лет.
Для меня этот фильм остается лучшим в череде фильмов Бессона (и особенно, если сравнивать с последними).

В эпоху, когда все любили рассуждать о невозможности любви, Бессон снял фильм о ее безусловной и непременной возможности, рассказал о любви как планетарном, вселенском явлении, подобрал к необъятной теме самые простые, дурацкие и нужные слова — так безошибочно, как в обозримом прошлом получалось разве что у «Битлз».

Когда смотришь на Нью-Йорка 2263 года выпуска или на Флостонский рай и ловишь себя на мысли, что фильм снят в далеком уже 1997-м (в прошлом столетии... да что там - в прошлом тысячелетии!), осознаешь, что талант он либо есть, либо его не придумаешь ни за какие деньги.

Брюс Виллис. Ну кому еще спасать Вселенную, как не крепкому орешку?! Да никто и не был бы столь органичен в этой роли. Роли таксиста, знающего два языка - английский и "плохой" английский :)
Мила Йовович. Пожалуй, это единственный фильм, в котором я могу смотреть на нее без содрогания. Мне почему-то кажется, что она - женщина будущего, и в таких фильмах более органична, чем играя современниц или исторические личности.
Гари Олдман. ГАРИ ОЛДМАН. Я долго в голове никак не могла сопоставить те факты, что Зорг и Сириус Блэк - один и тот же человек. Как? КАК?! А вот так. Да, злодей. Да, убийца. Да, вообще нехороший человек. Но когда Вито Корнелиус рассказывает ему все, что известно о пяти элементах, Зорг держит слово негодяя и подлеца и - отпускает священника.
Крис Такер. ХА! Это что-то фееричное! Это человек-праздник!
ПлаваЛагуна. Без слов. Мне почему-то очень долгое время думалось, что ПлаваЛагуна поет голосом Эммы Шаплин и только сейчас, при написании отзыва, я знала, что это голос Инвы Муллы Тчако (имхо, голос просто небесной красоты, послушайте - не пожалеете!).

Кое-кто может считать фильм типичным для американских фильмов (хотя именно Голливуд тут не задействован ни разу), сырым и глупым фильмом, бредовым фильмом. Но все это не мешает фильму вот уже 18 лет оставаться в категории лучших фантастических фильмом.
Мой вердикт: "Пятый элемент" можно смело назвать семейным фильмом, потому как убийств и крови в фильме не так уж и много, зато забавных моментов хоть отбавляй. Отличные актеры, обалденные спецэффекты, хороший сюжет, все есть в этом фильме, а потому я легко и смело рекомендую его всем без исключения к просмотру.

Это какой-то совершенно странный фильм (хотя я именно этого и ждала), однако он какой-то настолько цепляющий... Меня прям захватило и не отпускало.
А вообще, очень сложно что-то сказать про фильм. Он настолько сумасшедший, что нет адекватных слов, чтобы его описать. Мне кажется, тут варианта два - либо он безумно понравится, либо не понравится вовсе. Потому, что он странный, очень своеобразный, несколько рваный, местами совсем непонятный, а порой даже отвратительный (да, я о кролике, надо же такого создать, уфф). Но весь сюжет, вся эта параллельная реальность, эти цитаты из книги, эта Бабушка Смерть... Совершенная мозголомка!
Потрясающие актеры. Все как один шикарны. Главный герой - оооо, это просто нечто, его странная ухмылка - аж мурашки от нее по коже бегут.
Интересные школьные будни - они тоже несколько не типичные, там как-то все иначе, нежели обычно показывают в фильмах.
А я пошла осмысливать просмотренное, потому, что с одного захода, вот так моментально, всего не поймешь. А в википедию с описанием фильма я уже сходила и поняла, что я все правильно поняла

      Не буду утверждать, что фильм плохой, но попытаюсь без спойлеров объяснить, что мне не понравилось.
      Фильм сложен для восприятия, так как перегружен ретроспективами. Просмотрел отзывы зрителей, которым фильм понравился. Пишут, что понравился он после повторного просмотра. Я не против пересматривания фильмов и иногда делаю это с «любимыми». Но кто мне сможет объяснить, почему я должен пересматривать фильм, который мне не понравился. А вдруг он мне и со второго раза не понравится, мне его что – третий, четвертый раз смотреть – это уже мазохизм будет какой-то.
      Еще. Фантастику очень люблю. Но не ту фантастику, которая основана на приписывании реальным историческим личностям того, что они не делали. Скажем, если в произведении будет про то, что Леонардо да Винчи изобрел философский камень и превращал с его помощью всякие металлы в золото, то я просто не стану такое читать или смотреть. Хотя признаю, что кому-то такие сказки могут нравиться.
      Мне кажется, что произведение только выиграло бы, если бы действие было перенесено в наше недалекое будущее. Это было бы (по моему определению) фантастикой.
      В общем, фильм не показался моим. Хотя, возможно, в этом виноваты сопутствующие обстоятельства – смотрел с ноутбука в ночном «Сапсане», а до этого двадцать часов не спал. Голова, конечно, соображала уже плохо, но кто сказал, что фильмы надо смотреть только хорошо выспавшись, со свежей головой?

Это просто шикарный мультик! Стильный, символичный, красивый, умный, остроумный...Просто какое-то произведение искусства. Каждая деталь прописана филигранно, эстетически доставляет удовольствие (лично мне, конечно). И это все - на контрасте двух цветов, в одной плоскости и без слов. Это о нашем мире и в то же время это другой, сумасшедший и невероятный мир машин, где большинство- живые или почти живые. Окончание 4-го, последнего на эпизода, это вообще полный улет. Я даже не стану анализировать символизм и филосовский смысл всего увиденного. Я просто посоветую посмотреть. Если не зацепит первый же эпизод - думаю, нет смысла смотреть дальше, смело проходите мимо. Но если зацепит - дальше Вы точно не разочаруетесь)

Дальше...

у меня очень размытые впечатления от этого фильма. Съёмки неплохи, но ожидала большего. Из плюсов - Том Круз. Да, мне нравится Том Круз. Из минусов - развитие этой истории. Так уж получилось, что смотрела я его в два приёма. Первые 53мин были интересны, динамичны и интриговали. Вторую же половину я еле досмотрела. Чего-то здесь сильно не хватает, деталей, проработанности, интриги,сплочённости, взаимодействия персонажей, мотивации,логики - я не знаю. Мне показалось тут всё притянуто за уши, винегрет заимствований из других источников только усиливал этот эффект. Пока следишь за экшеном и гг, то вроде всё неплохо и даже органично. Но стоило мне повнимательнее рассмотреть всё остальное, то всё как-то уныленько вырисовывается. Особо не понравился вступительный ролик с новостями, словно выдранный из тв, имхо выглядит дёшево и приторная концовка - жили они долго и счастливо (мы тут сказки смотрим или фантастику всё-таки?!) Мне не понравились персонажи, никто. Даже гг. Хотя я не говорю, что актёры плохо играли. Не скажу что фильм совсем плохой и его не стоит смотреть. Его можно посмотреть один раз (может, если бы я смотрела его в кино оценка была бы повыше) Но пересматривать его точно не буду т.к. на добротный фильм он не тянет. Для меня фишка фантастики (да и все остальные жанры), чтобы я,т.е. зритель, поверил в рассказанную историю. В Грань будущего не вериться, он не зацепил меня абсолютно. Например, Исходный код и 50первых поцелуев (который вообще не фантастика и не совсем там день повторяется, но всё-таки), которые тоже используют приём "день сурка" понравились мне больше. Ну и конечно до Дня независимости или Чужого ему как до Луны.